Heves vita bontakozott ki arról, hogy a gyóntatópapnak kell-e jelentenie a kiskorúak szexuális zaklatását, mint mindenki másnak, vagy az ő helyzete kivételes. A katolikus gyermekvédelem vezető szakértőjének cikkét közöljük.
A református egyház tíz tagja szerint a kegyelmi ügyben is érintett Balognak már rég le kellett volna mondania a Dunamelléki Egyházkerület püspöki székéről is - amit a zsinati lelkészi elnöki tisztségéről való lemondás ellenére megtartott.
Megszavazta a II. kerület képviselőtestülete, hogy a mára már laicizált Szűcs Balázs méltatlanná vált a fideszes vezetés alatt neki adományozott elismerésre.
Székely János szombathelyi megyéspüspök beszélt arról, miért hallgat a katolikus egyház a kegyelmi ügyről vagy az ukrajnai háborúról, illetve milyen a kormánnyal való viszonyuk.
„Nekem sem könnyű, hiszen valamilyen módon ott vagyok ennek a hisztériakeltésnek az eredőjénél, még akkor is, ha valójában egy kegyelmi ügyként indult hógolyóból lett lavina” - írja a református püspök.
Újabb református szereplők kritizálják Balog Zoltánt, aki korábban azt tanácsolta Novák Katalinnak, hogy kegyelmezzen meg a bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyettesének, aki pedofil bűncselekmények eltussolási kísérletében volt bűnrészes.
Kocsis Fülöp érsek korábban koholt vádról beszélt és nem hitt az egyik áldozatnak, a papot pedig csak hónapokkal a 444 cikkének megjelenése után tiltotta el a fiatalkorúakkal való kapcsolattartástól.
Az egyházfő azért bízik abban, hogy Afrika kivételével az azonos nemű párok megáldhatóságáról szóló döntés kritikusai végül képesek lesznek elfogadni a tényeket.
Ferenc pápa több mint egy hete adott ki egy nyilatkozatot, amiben kitágította az áldás fogalmát úgy, hogy azt már azonos nemű párokra is kiadhatónak tartja.