A Mol szerint a Janaf visszaélésszerű, objektíven nem indokolt árazást alkalmaz, a Janaf szerint a Mol célja csak az, hogy továbbra is a kedvezményes orosz olajból profitáljon.
A Janafnak nem tetszik a Mol javaslata arról, hogy hogyan csinálják.
A Barátság kőolajvezetéken nem jön olaj, kulcsfontosságú lett a másik vezeték.
Monopolhelyzettel való visszaélés vádjával.
A JANAF-on keresztüli útvonal elegendő kapacitással rendelkezik a két ország olajellátási igényeik kielégítésére.
Noha az Európai Bizottság szerint az Adria képes pótolni a Barátságot.
Hosszú távú olajszállítási kapacitástesztek kezdődhetnek.
Nemcsak a magyar kormánynak van sarkos véleménye a horvátokról az Adria-kőolajvezetéken keresztül érkező orosz olaj kapcsán, hanem a horvátoknak is. De pontosan milyen visszhangja van Horvátországban az Adria-ügynek?
A magyar külügyminiszter „kiegészítő vezetéknek” nevezte az Adriát.
Az ukránok sokkal nagyobb problémákkal küzdenek annál, mint hogy a vezeték helyreállításával foglalkozzanak. A magyar kormány másként is kezelhette volna a helyzetet.
Nemrég még a magyar kormány és a MOL is egyaránt azt állította, nem lehetséges a leválás az orosz olajról.
Ugyanakkor továbbra is tartják, hogy két vezetéken kell érkeznie az olajnak, hogy biztosítsák az ország ellátását.
Szijjártó Péter szerint a horvátok nyerészkedni akarnak, és az olajvezeték kapacitása nem elegendő. A cég szerint a külügyminiszer kijelentési hamisak és rosszindulatúak.
Azon bontakozott ki a vita, hogy képes-e az Adria-kőolajvezeték ellátni Magyarországot.
A magyar külügyminiszter profitéhséggel dobálózott.