A törvényjavaslat „lehetetlenné tenné, hogy megfosszanak valakit a terhesség önkéntes megszakításához való jogától”.

Egykor a maszturbáció kivédésének szánták, de az USA járványügyi központja, szemben a világ más egészségügyi hatóságaival, a mai napig ajánlja a körülmetélést. De már ott is változóban a hangulat, a fiatalabb korosztályok már nem veszik alapnak a fiúcsecsemők körülmetélését.

Ha a lengyel kormány továbbra is ragaszkodik a bírák fegyelmi kamarájához, megy a csekk.

A lengyel alkotmánybírák nyelvet öltöttek az EU-s jogra, de a magyarok most fondorlatosabban mentették fel a saját kormányukat egy uniós bírósági ítélet végrehajtása alól. Az ügy ettől még napirenden marad, Orbánéknak nem érdekük megoldani, és még pénzbüntetés is lehet a vége. Ez most nem nyílt harc, hanem körmönfont jogászkodás Brüsszel ellen.

Vannak, akik szerint emiatt egy lépéssel közelebb kerül az ország a Polexithez.

Nagy többséggel szavazták meg a terhességmegszakítás legalizálását.

A külügyminiszter szerint a liberális mainstream globális fake news-támadást indított Magyarországgal szemben.

62 százalék támogatta a szigorú abortusztörvény enyhítését.

Új, minden eddiginél szigorúbb állatjogi törvényeket vezetnek be Nagy-Britanniában.

Egy amerikai kapcsolatokkal rendelkező orosz férfit akart informátorként beszervezni az FSZB, a férj eltűnése után nyomásgyakorlásként a családját vették célkeresztbe. Így lett Oroszországban kínzás és üldöztetés áldozata Iraida Choubina, akit most, 13 év után, egyszer csak megfosztottak a védelemtől a menekültügyi hatóságok. Az egyetlen esélye a maradásra, ha a bíróság felülírja a döntésüket.

Vallási érzékenység megsértése a vád, amiért Lengyelországban akár két év börtön is járhat.

A szomszédos Svédországban egy ilyen lépés 75 százalékos emelkedést hozott a szexuális erőszak vádak számában.

Ha elfogadják, Novák Katalin miniszterként gond nélkül felülírhatja majd gyámügyi szakemberek döntését arról, ki alkalmas rá, hogy házasságon kívül is örökbefogadhasson.

Előbb még ki kell találniuk, hogy hogyan kárpótolják a tulajdonosokat.

Hátrányosan megkülönböztető, és indokolatlan korlátozásokat jelent a civiltörvény, vissza kell vonni - ítélte a bíróság.