Karsai Dániel alkotmányjogász kedden a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán szólal fel azért, hogy maga dönthessen az élete végéről. Végrehajtott eseteken és felmerülő kérdéseken keresztül vesszük sorra, miért ilyen bonyolult az aktív életvégi döntés kérdése.

Tízezer forintot.

Munkajogi pert indított az egyetemi docens, akit azután raktak ki, hogy etikai eljárást kezdeményezett egy vizsgán kivételezett diák ügyében.

Szerinte félretájékoztatták a hirdetőket arról, hogy náci és antiszemita posztok mellett jelentek meg a reklámok.

Kártérítést követel, amiért szerinte politikai nézetei miatt távolították el.

A volt amerikai elnök továbbra is bosszúhadjáratnak tartja az ellene indított polgári pert.

Egy, a polgárháború idejéből származó jogszabályra hivatkozva akadályoznák meg a korábbi elnök indulását Coloradóban.

A 40 éves férfiak nem szálltak be a rezsibe és a házimunkából sem vették ki a részüket.

A magyar állam megsértette a kollektív kiutasítás, valamint az embertelen vagy megalázó bánásmód tilalmát. Beteg gyerekek is voltak a Szerbiába átdobottak között.

A Szenvedélyek viharában színésznőjével a karrierje csúcsán, a kilencvenes években erőszakoskodhatott a filmmogul.

Már három gyerekük van, a harmadikról egyelőre semmit sem tudni.

A nők szerint a dán kormány így akarta csökkenteni Grönland lakosságát.

A kormányhivatal ezúttal talán tényleg kikéri a szakhatóságok véleményét, miután az előző engedélynél ezt a lépést megspórolta.

A jövőjük miatt aggódnak.

A volt elnök szájzárrendeletet emleget, miután a január 6-i puccskísérletével kapcsolatos kijelentései bírósági korlátozását kezdeményezték az ügyészek.