A másodfokú bíróság jogerős döntése szerint az SZFE oktatóját azért érte hátrányos megkülönböztetés és megtorlás, mert kiállt saját magáért és az SZFE közösségéért.

Hiába tiltakozott és magyarázott a kormány, a Kúria szerint továbbra sem egyértelmű, mire is várják a választ az állampolgároktól a népszavazáson.

Több olvasó is jelezte, hogy a Nemzeti Választási Iroda oldala szerint olyan jelölteket támogattak az aláírásukkal, akiket igazából nem is. A TASZ szerint ilyenkor érdemes feljelentést tenni, bár a rendszerben van a hiba, és nem is lenne nehéz kijavítani.

Hat megfigyelt embert képviselnek. Szeretnék nemzetközi fórumokon kimondatni: a titkosszolgálati megfigyelések magyar szabályozása jogsértő.

A bíróság döntése szerint a csatorna megsértette a tüntetést szervezők személyiségi jogait, amikor azt állították a Tényekben, hogy "csak rombolni akarnak".

Több mint ötvenszer kért ki adatokat három hónap alatt.

És egyáltalán, mit jelent 2020-ban szabadnak lenni Magyarországon? Segítsen eldönteni, és szóljon bele, ki legyen a TASZ SZABAD-díjának 2020-as közönségdíjasa!

A járvány idején tartott tüntetéseket ellehetetlenítették a rendőri bírságok. A rendőrségi határozatokból most az derül ki, hogy kifaroltak a kijárási korlátozások megsértése miatti indított eljárásokból, de azért így is találtak okot a büntetésekre.

Szerintük a javaslat a kormány újabb határozatlan ideig tartó rendeleti kormányzását teszi lehetővé.

Az elhunytakat be lehet azonosítani a lista alapján.

A másodfokú ítélet is elmarasztalta a „Soros-zsoldosokat” összegyűjtő, kormánypárti hetilapot.

Sosem kérte, mégis küldték neki a kampányanyagokat.

Az állam a menekültválság csúcsán sem engedte, hogy a táborokból tudósítsak, a strasbourgi bíróság szerint ez jogsértő volt.

Ilyen ügy például, hogy a telefonos cégek még mindig gyűjtik az előfizetők adatait, pedig ehhez a szabályozáshoz az EU már évek óta nem ragaszkodik.

A pert a városvezetés szegény- és cigányellenes intézkedései miatt indították.