Hogyan nyerjük meg utólag a mohácsi csatát, és miért fasisztoid hozzáállás, ha a történettudományt azért műveljük, hogy a nemzetet szolgáljuk vele, és ez minden más referenciapontot felülír? Ilyen volt Ungváry Krisztián történelemsorozatának első része, ami kedden folytatódik.

Miért gondolta 2007-ben azt, hogy a Fidesz történelmi hülyeségre kondicionálja a magyar társadalmat?Hordoz-e politikai üzenetet egy focimeccsen a Nagy-Magyarország drapéria? Az ukránpárti cseh és lengyel közvéleménnyel szemben a magyar miért nem az? Ungváry Krisztián történésszel beszélgettünk abból az alkalomból, hogy keddtől 12 részes előadás-sorozatba kezd a magyar történelem vitatott kérdéseiről.

A történésznek Julia Gross nagykövet a Németországi Szövetségi Köztársaság Érdemrendjének érdemkereszt szalagon kitüntetését adományozta.

Hadházy Ákos szervezésében tüntetnek a közmédia központjánál tanárok, diákok, civilek és szimpatizánsok.

Orbán évtizedeken át úgy gondolta, hogy 1956 a szívünk és a gerincünk – mostanra rájött, hogy a forradalmárok igazából tárgyalni akartak. Visszajutottunk oda, hogy ismét Magyarország vezetője torzítja el 1956 emlékét.

A XX. században volt olyan helyzet, amikor egy ország megtámadta a szomszédait, erre egy magát függetlennek beállító hatalom az agresszió elítélése helyett a béke fontosságáról kezdett beszélni. Belső fórumain pedig mást nevezett meg fő felelősnek ahhoz képest, mint akit úgy-ahogy elmarasztalni hajlandó volt a nyilvánosság előtt.

Azért vállaltunk egy forradalmat, hogy kikényszerítsük a tűzszünetet meg a béketárgyalást - mondta a miniszterelnök. A kijelentéssel sok baj van, a legelső talán az, hogy semmi köze a valósághoz.

Botrányos kifejezéseket használt tusnádfürdői beszédében a miniszterelnök, de ez csak eltereli a figyelmet putyinista hazugságairól - állítja a XX. századi hadtörténet ismert történész-kutatója. Interjú.

A történész szerint arcpirító hazugság, hogy a kormány ne lett volna oroszbarát. Szerinte Magyarországon folyamatosan erodálták a demokráciát, azzal, hogy Putyin Oroszországáról csak jót mondtak, mindenki másról meg szinte csak rosszat.

„A patthelyzetből viszont Putyin azt is gondolhatja, hogy menekvést jelent, ha megnyomja azt a bizonyos gombot. Neki egyébként előbb-utóbb azzal is szembe kell néznie, hogy esélyes, hogy saját emberei közül valaki épp e gomb megnyomásától félve agyonlövi” – írja az orosz diktátorról a történész.

Ungváry Krisztián történész szerint a háborús bűnösök sem érdemelték meg azt a halált, ami a kitörés során rájuk várt. A történésszel új könyve kapcsán arról beszélgettünk, mit lehet tudni a kitörő katonákról, miért volt egyszerre katasztrofális és jelentéktelen az akció, és mit tehet az olvasó, ha azon kapja magát, hogy nácikkal empatizál.

A történész szerint egyértelműen bizonyítható, hogy nem a kémelhárítás küldte Amerikába a kutatót.

A Deutsche Welle riportot készített a budai Várról, ebből közéleti botrány lett. Ungváry Krisztián történészt bocsánatkérésre szólította föl a közmédia. Ungváry viszont a közmédiát szólítja föl bocsánatkérésre.

Gyűlöletbeszédnek értékelték, hogy tudományosan megalapozott információkat akart közölni a kitörésről.

76 évvel ezelőtt a XII. kerületben a nyilas pártszolgálatosok egy péksegéd, egy fűszeres, egy villanyszerelő és egy pap irányításával saját honfitársaikat mészárolták le. A tömeggyilkosságok helyszínén ma az ő jelképük, egy kardot markoló turul áll.