Hátralévő éveit az írásnak szentelné.
Hátralévő éveit az írásnak szentelné.
Nem érdeklik az ítélkezők és az álszent posztok.
A korosodó író-rendező azoknak készítette a Rifkin fesztiválját, akik nemcsak őt szeretik, hanem egyébként is azt szeretik, amit ő szeret. Ráadásul terítéken van még az élet értelme is, csak hogy ne aprózzuk el.
Dylan Farrow évtizedek óta állítja, hogy a rendező gyerekkorában molesztálta, de vádemelésig sosem jutott az ügy. Az Allen v. Farrow minisorozat újra nekifut a történetnek, de úgy tűnik, elég egyoldalúan.
Azután döntöttek így, hogy a saját alkalmazottaik tüntettek a 28 évvel ezelőtt szexuális zaklatással megvádolt rendező könyve ellen.
Cserébe szerepeltek a filmjében, mert úgysem volt más dolguk.
Természetesen tud a rendezőt ért vádakról, de szerinte őt is megilleti az ártatlanság vélelme.
Az idős rendezőt viszont zavarja, hogy nevét együtt emlegetik a szexuális zaklatásokkal megvádolt többi hollywoodi férfiéval.
Sajnálja, hogy a producernek ennyire kisiklott az élete.
Az eladó nem tudta elolvasni a rabló macskakaparását. Visszaadta a papírt, hogy olvassa fel neki a rabló.
Az is jó kérdés, hogy a rendező bemenne-e egy olyan helyre, amit róla neveztek el.
Bankot akart rabolni. Elég könnyű volt meggyőzni, hogy ne tegye.
Máris válaszolt apja New York Timesban megjelent levelére Dylan Farrow, aki kitart amellett, hogy Woody Allen molesztálta.
Újabb családtag szállt be a sárdobálásba: Farrow és Allen fogadott fia, Moses, aki 1993-ban azt kérte a bíróságtól, hogy apja ne láthassa, most védelmébe vette a rendezőt. Szerinte Dylan csak képzeli, hogy molesztálták, anyjuk pedig erőszakos.