Orbán Viktor kormánya elég sokáig halogatta, hogy komolyabb változtatásokba kezdjen az egészségügyben, amikor viszont nekilátott, hamar az orvosok tiltakozásával találta szemben magát. És azt teszi, amit ilyenkor általában tenni szokott: teljes erővel gázol át a tervezett átalakításban érintett és az ellen felszólaló társadalmi csoporton. A Magyar Orvosi Kamara február elején erélyesen kiállt a kormány egészségügyi tervei ellen – majd február végén egy törvénymódosítással kihúzták alóla a talajt.

A Newsroom mai adásában Szurovecz Illéssel, a 444 újságírójával beszélünk arról, mi ellen tiltakozott a kamara, hogyan eszkalálódott a konfliktus a teljes megsemmisítésig, és mi jöhet ezután a kormány egészségügyi reformjában. Illés az elmúlt hetek egy másik kiemelt sztoriját, a Schadl–Völner-pert is követte, az adás második felében erről is lesz szó.

A podcast mellé olvasnivalónak ajánlom Illés cikkét arról, miért döntött a drasztikus lépés mellett a MOK, illetve interjúját Svéd Tamással, a kamara titkárával, amely a kormány törvénymódosítása után készült. A Schald–Völner-perről itt és itt olvashatók a beszámolói.

Kormány vs orvosi kamara

• 1.35: Milyen egészségügyi átalakítást akar átnyomni a kormány, mi ellen tiltakozik a kamara?

• 5.43: Mit akart elérni a kamara az ügyeleti rendszer reformjának megakasztásával?

• 6.55: Mi volt eddig az orvosi kamara szerepe?

• 8.20: Hogyan fajult a konfliktus odáig, hogy február elején a kamara úgy döntött, a szerződések megtagadására kérik a tagjaikat?

• 13.25: A kormány szerint a MOK, a MOK szerint a kormány fenyegette az orvosokat. Ki fenyegetett kit?

• 15.40: Mi szerepel a MOK ledarálását célzó törvényjavaslatban, és mit tesz ez a szervezettel?

• 19.25: A kormány szerint a kamara nem képviseli az orvostársadalmat. Mennyi ebben az igazság?

• 20.45: Mennyire tudják más orvosszervezetek folytatni a harcot, ha a kamarát tényleg kinyírja a kormány által átvert törvény?

• 21.50: Az orvoslobbi segítője vagy akadálya annak, hogy komoly reformot lehessen végrehajtani az egészségügyben?

• 24.35: Merre halad ezután a kormány egészségügyi terve?

Schadl–Völner-per

• 27.30: Dióhéjban miről szól a Schadl–Völner-botrány?

• 28.47: Milyen tárgyalás zajlott most a perben?

• 29.38: Hét vádlott bűnösnek vallotta magát, de miben?

• 31.00: Milyen volt Schadl György és Völner Pál megjelenése a tárgyaláson?

• 32.45: Hogyan próbálta Schadl meggyőzni a bíróságot és a közvéleményt, hogy ártatlan?

• 34.40: Mit mondott Schadl a Völnernek küldött milliókról és a normális piákról?

• 36.24: Mit mondott Völner Pál?

• 37.18: Mikor folytatódik és hogyan halad tovább a per?

• 38.04: Megúszhatják a felelősségre vonást?