Nem biztos, hogy a kormány olyan könnyen letöri az orvosok ellenállását

Orbán Viktor kormánya elég sokáig halogatta, hogy komolyabb változtatásokba kezdjen az egészségügyben, amikor viszont nekilátott, hamar az orvosok tiltakozásával találta szemben magát. És azt teszi, amit ilyenkor általában tenni szokott: teljes erővel gázol át a tervezett átalakításban érintett és az ellen felszólaló társadalmi csoporton. A Magyar Orvosi Kamara február elején erélyesen kiállt a kormány egészségügyi tervei ellen – majd február végén egy törvénymódosítással kihúzták alóla a talajt.

A Newsroom mai adásában Szurovecz Illéssel, a 444 újságírójával beszélünk arról, mi ellen tiltakozott a kamara, hogyan eszkalálódott a konfliktus a teljes megsemmisítésig, és mi jöhet ezután a kormány egészségügyi reformjában. Illés az elmúlt hetek egy másik kiemelt sztoriját, a Schadl–Völner-pert is követte, az adás második felében erről is lesz szó.

A podcast mellé olvasnivalónak ajánlom Illés cikkét arról, miért döntött a drasztikus lépés mellett a MOK, illetve interjúját Svéd Tamással, a kamara titkárával, amely a kormány törvénymódosítása után készült. A Schald–Völner-perről itt és itt olvashatók a beszámolói.

Kormány vs orvosi kamara

  • 1.35: Milyen egészségügyi átalakítást akar átnyomni a kormány, mi ellen tiltakozik a kamara?
  • 5.43: Mit akart elérni a kamara az ügyeleti rendszer reformjának megakasztásával?

  • 6.55: Mi volt eddig az orvosi kamara szerepe?

  • 8.20: Hogyan fajult a konfliktus odáig, hogy február elején a kamara úgy döntött, a szerződések megtagadására kérik a tagjaikat?

  • 13.25: A kormány szerint a MOK, a MOK szerint a kormány fenyegette az orvosokat. Ki fenyegetett kit?

  • 15.40: Mi szerepel a MOK ledarálását célzó törvényjavaslatban, és mit tesz ez a szervezettel?

  • 19.25: A kormány szerint a kamara nem képviseli az orvostársadalmat. Mennyi ebben az igazság?

  • 20.45: Mennyire tudják más orvosszervezetek folytatni a harcot, ha a kamarát tényleg kinyírja a kormány által átvert törvény?

  • 21.50: Az orvoslobbi segítője vagy akadálya annak, hogy komoly reformot lehessen végrehajtani az egészségügyben?

  • 24.35: Merre halad ezután a kormány egészségügyi terve?

Schadl–Völner-per

  • 27.30: Dióhéjban miről szól a Schadl–Völner-botrány?

  • 28.47: Milyen tárgyalás zajlott most a perben?

  • 29.38: Hét vádlott bűnösnek vallotta magát, de miben?

  • 31.00: Milyen volt Schadl György és Völner Pál megjelenése a tárgyaláson?

  • 32.45: Hogyan próbálta Schadl meggyőzni a bíróságot és a közvéleményt, hogy ártatlan?

  • 34.40: Mit mondott Schadl a Völnernek küldött milliókról és a normális piákról?

  • 36.24: Mit mondott Völner Pál?

  • 37.18: Mikor folytatódik és hogyan halad tovább a per?

  • 38.04: Megúszhatják a felelősségre vonást?