Mondjuk ez nem annyira meglepő, ha azt vesszük, hogy korábban írt egy könyvet arról, miért kifizetődő megszegni a szabályokat.

A fejlemény sokat segíthet a genetikai rendellenességek kutatásában, de komoly jogi és etikai dilemmákat is felvet.

Hogy pontosan miért, azt nem árulta el, de azt mondta, ez volt a helyes döntés. Kedden arról beszélt, mennyire frusztrálják Johnson tettei.

Felvetésük szerint a vakcinakészleteket előre lekötő országoknak már akkor meg kéne kezdeniük a lekötött szállítmányok megosztását a világ szegényebb országaival, amikor a covid okozta halálozás szintje egy átlagos influenzajárványéra csökken.

Jól érzi Varga Judit, nem a jogról van szó, hanem az erkölcsről. És mégis hogy gondolhatta, hogy ezt az egész önsajnáltató hülyeséget bárki beveszi?

Több gyártó is magzati sejteket használt a vakcinához, de elismerik, hogy a mostani helyzetben, nincs jobb megoldás.

Az egyszerű vállalati alkalmazottakra sokkal szigorúbb korrupciós szabályok vonatkoznak, mint a kormánytagokra.

Az egyszerű emberi sejttenyészetekből bonyolult 3D-s szövetstruktúrákat létrehozó technlógia forradalmasíthatja az orvostudományt. De mi a morális státusza egy lombikban létrehozott "mini agynak"?

Egy morálfilozófiai lapban jelent meg az év kommentelőetetése: az Oxford Egyetem filozófusa a vadon élő állatok megölése mellett kampányol, pusztán erkölcsi okokból.

Az UNESCO által felkért szakértők már a robotok jogait kutatják, egyben igyekeznek megalkotni a robotika etikai szabályrendszerét is. Most nyilvánosságra hozták jelentéstervezetüket is a témában.

Az önvezető autóknak néha morális döntéseket kell majd hozniuk, hogy az utasok vagy a járókelők életét mentség meg. Az MIT most csinált egy oldalt, ahol segíthet a gépi intelligenciának.

Ki szeretne emlékezni arra, hogy csalt? Az agyunk biztos nem.

Komoly vita és elnökjelöltek hozzászólása nőtt ki egy sci-fi kérdésből az USA-ban. Mi lenne, ha lenne egy időgépünk és megölhetnénk a bébi Hitlert?

A legsúlyosabb morális kérdésekre kell választ adniuk az önműködő autók gyártóinak. Ha elkerülhetetlen a baleset, kinek az életét mentse a gép?

Az indoklás szerint a FIFA végrehajtó bizottságának korábbi tagja „központi szerepet” játszott a szervezetben kialakult „illegális kifizetések, megvesztegetések és pénzmosások törvénytelen rendszerében”.