Mi más következne abból, hogy ítéletük szerint nemhogy a bíróság épületében, de még a környékén se szabad tüntetni, ha a tüntetők egy konkrét, tárgyalt ügyben nyilvánítanának véleményt.

Versben fordul a kleptomániás vendégekhez a Kúria büféje.

Már korábban is jogerős ítélet szólt erről, de azt nem teljesítette a belvárosi önkormányzat.

Csak viccelt a legfelsőbb bíróság, és most jelezték: téves volt a reggel kihirdetett ítélet. Ilyen se volt még.

Korábban a Kúria nem biztosította neki a tisztességes eljáráshoz való jogát.

A népszavazáson való részvételre buzdító reklámot a Kúria reklámnak látta, az Alkotmánybíróság szerint társadalmi üzenet volt.

Azóta jobban figyel a moderálásra.

Nem nagyon lehet látni, kinek a megrendelésére készültek a 98 százalékos plakátok.

Több olvasónk is beszámolt arról a zuglói szavazókörről, ahol gyakorlatilag nyilvánosan kellett szavazni. A Kúria határozata szerint ez jogsértő volt.

A bíróság szerint aránytalanul nagy volt az NVB 820 ezres bírsága.

Az indoklás szerint a kampánynak nem csak a népszavazásra feltett kérdés mikénti megválaszolása, hanem a részvétel vagy a távolmaradás is részét képezte.

A választási szervek iránti közbizalmat éppen az ilyen NVB határozatok rombolják – véli a Magyar Kétfarkú Kutya Párt.

A népszavazást szervező kormányt el is tiltják a további jogszabálysértéstől.

Ugyanakkor a jó hírnév megsértése miatt jóvel kevesebb kártérítésre számíthatnak az NMHH-tól.

A hirdetéseken nem látszik egyértelműen, ki a megrendelő, ami a választás tisztaságának fontos alapelvét sérti meg.