A Human Rights Watch (HRW) a magyar választási kampányról készült jelentésében részletesen bemutatják, hogyan mosódott el minden határ az állam, a kormánypártok és a kormány között, és miért jelent ez komoly versenyelőnyt a Fidesznek. Interjú a TASZ két jogászával, Döbrentey Dániellel és Remport Ádámmal, akik segítették a jelentés megalkotását.
Sérti a tanulók oktatáshoz való jogát, ha nincs elég tanár az iskolákban.
Péntek délután és este pedig bekapcsolják a gyülekezési jogi forródrótjukat „arra az esetre, ha valakinek azonnali jogi segítségre lenne szüksége”.
A TASZ ügyvédjének perében mondta ki ezt a bíróság. Ami azért érdekes, mert ez a hatóság vizsgálódott a Pegasus-ügyben is
Glonczi a romatelepről szállt szembe a cigányok elkülönítésének felszámolására szánt uniós pénz állami eltérítésével, az aHang pedig a közéleti célú civil önkéntesség egy új szintjét jelenti.
Ki tett az elmúlt egy évben a legtöbbet azért, hogy Magyarország jobb hely legyen? Aki a rászorulóknak oltást szervezett? Aki perek nélkül kényszeríti ki a romák szegregálásának megszüntetését? A természetes vizek védelmezője? Akit gyerekkorában szexuálisan bántalmazott egy pap, és most hasonló helyzetűeknek segít? A magyartanár, aki az iskolájában egyedül tüntetett a tanársztrájk idején? Az ellenzéki előválasztás civil szervezője? Az ukrajnai menekültek önkéntes segítője? Melyikük a legszabadabb magyar? Segítsen eldönteni!
Sokkoló is előkerült, aminek használata a TASZ szerint „nemigen arányos”.
Most bíróság mondta ki, hogy az EU-s forráselosztó állami szervezet jogellenesen különböztette meg az Emberség Erejével Alapítványt, amikor az eleve jogellenes civil törvényre hivatkozva utasította el a pályázatukat.
Meg kell dolgozni a táblázatokért.
A másodfokú bíróság jogerős döntése szerint az SZFE oktatóját azért érte hátrányos megkülönböztetés és megtorlás, mert kiállt saját magáért és az SZFE közösségéért.
Az eset 2011-ben történt, a jogsérelemért négyezer eurós kártérítést ítélt meg az Emberi Jogok Európai Bírósága a sértettnek.
Az előválasztás óta nem látott élénkségű vita alakult ki az ellenzékben arról, milyen szerepet kellene vállalniuk egy autoriter rendszerben.
Így dolgoztak vasárnap sokan azon, hogy megakadályozzák a szavazatvásárlást.
Szerintük a levélben szavazás jelenlegi rendszere alkalmatlan arra, hogy a választópolgárok szabad, befolyástól mentes és biztonságos joggyakorlását biztosítsa.
A Tiszta szavazás nevű országos kampányt négy szervezet, a Civil Kollégium Alapítvány, a Társaság a Szabadságjogokért, az aHang és a Political Capital közösen hozta létre.