A hatalomnak jól azonosítható taktikái vannak a tiltakozók elrettentésére. Ezt mutatja Zorigt Burtejin esete is, aki 9 napot töltött a Gyorskocsi utcában, mivel nem akarta kifizetni a pénzbírságot, amit egy katatüntetés után szabtak ki rá – közlekedési szabálysértés miatt.
A bíróság döntése szerint a magyar állam megsértette a gyülekezési szabadságot.
A férfi a tüntetésen egy labdával megrúgott egy rendőrt, majd miután "fertőző betegség elleni védekezés elmulasztása" miatt 250 ezer forintra bírságolták, emailben azt írta a rendőrnek, hogy "a szemétséged [miatt] lehet megkereslek".
A hivatalos indoklás szerint a koronavírus-járvány egészségügyi kockázatai miatt.
Ittas volt a 63 éves úr.
A Fővárosi Törvényszék akadályozta meg, hogy a rendőrség betiltsa a diákok szimbolikus tiltakozását.
Mi több, a dolgok aktuális állása szerint kivételesen nem is tartóztatták le újra egyből.
Már amennyiben a hatóságok engedélyezik. Az új törvény alapján a gyülekezési jogot már mások magán- és családi életének védelmében is korlátozhatják, és már az is gyűlés, ha két ember közügyben véleményt nyilvánít.
Hajas Barnabás miniszteri biztos szerint "kordont is alig látni", annyira 21. századi módon kezeli a rendőrség a tiltakozásokat. Ettől még az új szabályok szerint simán megtilthatják, hogy a politikusok házánál tiltakozzanak a polgárok.
A vád szerint megint megszegte a tüntetések szervezésére vonatkozó szabályokat. Az EU és az USA a százával őrizetbe vett békés orosz tüntetők azonnali szabadon engedését követeli.
Mi más következne abból, hogy ítéletük szerint nemhogy a bíróság épületében, de még a környékén se szabad tüntetni, ha a tüntetők egy konkrét, tárgyalt ügyben nyilvánítanának véleményt.
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság szerit a rendőrség jogszabálysértő módon korlátozza a gyülekezési jogot, amikor megtiltja a miniszterelnök háza előtti tüntetéseket.
2012. május 6-án többtízezres tömeg tüntetett Vlagyimir Putyin ellen. A Kreml elé vonultak volna, de ezt a rendőrség megakadályozta.