27 pontban marasztalták el a lapot, minden pontban helyt adott a bíró a Juhász keresetében kifogásolt állításokkal kapcsolatban.

Az Együtt egykori elnökéről a 2018-as kampány heteiben jelentek meg súlyos cikkek.

Tüntetést tartottak szombat délután Budapesten az orosz agresszió és a magyar kormány oroszbarát politikája ellen.

Mibű van a Székelyföldi villa?

Egyre több ítéletben szerepel, hogy szándékosan manipulálnak a Fidesz csatornái. És gyakran végre sem hajtják a jogerős bírósági végzéseket.

Az előválasztási kampány megmutatta: mostanra tényleg megváltoztak a médiafogyasztási szokások. Márki-Zay Péter előretörésében óriási szerepe volt a hosszú videós interjúknak, miközben Dobrev Klára alig jelent meg ebben a térben.

Az egyik legfontosabb miniszter, egy homofób kereszténydemokrata fiúbarátjának a nevét is ismeri. Az előválasztási jelölt svungos interjút adott.

2017-ben éppen akkor igazoltatták Juhászékat, amikor az orosz elnök konvoja áthaladt előttük. A bíróság jogerős ítélete alapján ezt nem tehették volna meg.

A volt ellenzéki politikus szerint azt az embert „nem lehet másnak nevezni, akit hidegen hagy több ezer gyermek, család és idős honfitársa fizikai biztonsága, aki aljas politikai bosszútól vezérelve semmibe vesz mindent, amit egy normális embernek morális kötelessége volna tiszteletben tartania”.

Juhász Péterről 21 különböző adásukban terjesztették valótlanul, a bíróság szerint lejárató szándékkal, hogy Portik Tamás embere.

Az, aki korábban a kormányzati propagandaanyag egyik arca volt, és Juhász Péter ellen is tüntetett.

De a visszavonult politikus azt akarja, hogy a főoldalon is jelenjenek meg a helyreigazítások.

Bár Juhász Péter jogerősen ötmilliót nyert tőlük egy, még a magyar médiában is kivételes hazugságözön miatt, nem fizettek.

Nem fizették ki neki, amit a bíróság ítélt egy hazugságért.

Rogán Antal és a belvárosi önkormányzat még 2014-es mondatokért perelte az Együtt volt politikusát, most ért véget az ügy.