Hamis tanúzásra felhívással gyanúsította meg a rendőrség K. Endrét, aki pár éve újra a vallomása megváltoztatására próbálta rávenni az egyik bicskei áldozatot.
Hamis tanúzásra kényszerítés gyanúja miatt.
Lovasberényben kapta el a Telex Balogot, hogy többet tudjanak meg szerepéről a kegyelmi ügyben.
A kegyelmi ügyben majdnem csöndben maradt, de Lévai Anikó emlegetését nem hagyta szó nélkül. Az első érdemi bizottsági ülésen látszott, hogy a Tisza még keresi a hangját, a kétharmados ellenzéki létben rutinos Mi Hazánk magabiztosabb.
Ráleltünk ugyanis egy 2007-es riportfilmre, amelyből kiderül, Kónya Endre családja segített visszaszerezni a Mikes család birtokát, ahol Novák Katalin és Lévai Anikó is megfordult.
A tiszás Alaptörvény-módosításról már reggel tárgyalnak az Igazságügyi bizottságban, ami kiverte a Fidesznél a biztosítékot.
A Fidesz frakcióvezetőjét a miniszterelnök késztette megszólalásra.
„Nálam megáll a történet. A kormányzati befolyásra semmilyen bizonyítékot nem tudnak felmutatni, mert ilyen nincs” – állítja Orbán volt minisztere.
Schanda Tamás, aki 2022 és 2024 között dolgozott Novák Katalin mellett, azt írta a 24.hu-nak: Balog Zoltán többször jelezte neki, hogy szerinte K. Endre ártatlan.
A most közzétett iratokból kiderül, hogy a Köztársasági Elnök Hivatal stábja olyat tett, amit amúgy nem szokott: kétféleképp készítették elő a legfontosabb papírt. És szó sem lehet valamiféle tévedésről, Novák is jól tudta, hogy mit tesz, mert ő sem a szokásos ügymenetet követte.
A dokumentumból kiderül, hogy a köztársasági elnök igazgatósága sem támogatta K. Endre kegyelmét, de Novák Katalin ennek ellenére kegyelmet adott, indoklás nélkül.
„Hat évvel ezelőtt számításból, a politikai bennfentességtől előnyöket remélve, elmaradt annak az átbeszélése, mivel is jár, ha egy politikust választ egy egyházkerület a püspökévé”
A Demokrata-főszerkesztő szerint Novák Katalin köztársasági elnöknek nem kellett volna lemondania, sőt: nagy tiszteletnek kellene őt öveznie.
Ha pedig valaki az öt bizottság munkáját akadályozza pénzbüntetést vagy akár szabadságvesztést is kaphat.
A volt miniszter és református vezető „a sajtómegkeresésekre tekintettel szükségesnek” látta ezt megosztani.