A népszavazáson való részvételre buzdító reklámot a Kúria reklámnak látta, az Alkotmánybíróság szerint társadalmi üzenet volt.

Azóta jobban figyel a moderálásra.

Nem nagyon lehet látni, kinek a megrendelésére készültek a 98 százalékos plakátok.

Több olvasónk is beszámolt arról a zuglói szavazókörről, ahol gyakorlatilag nyilvánosan kellett szavazni. A Kúria határozata szerint ez jogsértő volt.

A bíróság szerint aránytalanul nagy volt az NVB 820 ezres bírsága.

Az indoklás szerint a kampánynak nem csak a népszavazásra feltett kérdés mikénti megválaszolása, hanem a részvétel vagy a távolmaradás is részét képezte.

A választási szervek iránti közbizalmat éppen az ilyen NVB határozatok rombolják – véli a Magyar Kétfarkú Kutya Párt.

A népszavazást szervező kormányt el is tiltják a további jogszabálysértéstől.

Ugyanakkor a jó hírnév megsértése miatt jóvel kevesebb kártérítésre számíthatnak az NMHH-tól.

A hirdetéseken nem látszik egyértelműen, ki a megrendelő, ami a választás tisztaságának fontos alapelvét sérti meg.

Másfél éve megkérdeztük, hogy milyen tanácsadóknak kértek állandó parlamenti belépőt a pártok. Az ügyben nyáron született elképesztő ítélet a Kúrián.

Már akkor is megfelelnek a szabályoknak, ha leírták, milyen módszerrel számolták ki a devizaösszeget.

A miniszter azt mondja, "az országot képviselte", de a Kúria szerint ezek nem közérdekű információk.

Határtalan Téboly - Józan Ész: 1-0

A jogtudomány nehezen hoz döntést a forradalom leverését követő politikai megtorlásokról.