Mi értelme egy kormányzati jelentésnek akkor, ha még folyik a nyomozás? Egyáltalán, mit értenek Szőlő utcai ügy alatt? És mi történt az elmúlt 10 évben? A kormány tisztázó turnéja fontos kérdéseket is felvet.
Nem érti, miért kell valakit lealázni.
Végleges döntés még nincs, de ősszel bizonyára lesz.
Ellenzéki politikusokkal ült össze egy beszélgetésre Kocsis és Simicskó Tusványoson, de tiszás résztvevő nem volt. A Fidesz esélyeiről, Simionról, oroszpártiságról, és persze Magyar Péterről is szó volt.
Ismétlődő eltévedés.
Újbuda képviselője május elején jelentette be, hogy távozik az Országgyűlésből.
A költő és az ideológus ingatlancége tavaly is jól teljesített.
Kendernay szerint a párt elvesztette a létjogosultságát.
De ez is kevés volt.
A múlt héten kormánypárti képviselők megszavazták a Csárdi Antal távozása miatt megszűnés előtt álló képviselőcsoport túlélését lehetővé tevő szabályt. Ma viszont már nem.
Ez az a törvény, ami Csárdi Antal ex-LMP-s képviselő szerint lehetővé teszi, hogy „a Fidesz az emberek feje felett átnyúlva építsen akkumulátorgyárakat vagy bármilyen más beruházást”.
A miniszter elismerte azt, amit a fővárosi politikus tagad: hogy kapott tőle üzeneteket.
Az építési és közlekedési miniszter beszélt Orbán Viktor apjának cégéről is, ami követ szállít a Budapest–Belgrád vasútvonalhoz.
De vajon mások vállalják-e?
Ungár Péter tagadta, hogy valaha is egyeztetett volna Rogán Antallal az LMP politikai stratégiájáról, míg Csárdi Antal szerint ő ennek ellentmondó bizonyítékot látott. Szembesítettük az ügy kulcsfiguráit egymás állításaival.