A volt kormányszóvivő és tanácsadó szerint az orbáni modell lényege, hogy meghallgatják az észrevételeket, még talán a kritikát is, de egyszerűen nem hajlandók foglalkozni az „okoskodással”.
Lett elég befizetés, nincs para.
Hogy a rendszeresen tagdíjat fizetők aránya 70 százalék fölött legyen, különben a jegybank elrendeli a végelszámolásukat.
Schmitt Pál nem szórt ilyen dörgedelmeket anno.
A feljelentést Korózs Lajos hivatali visszaélés, közfeladati helyzettel visszaélés (azaz közfeladattal kapcsolatos kötelesség megszegése) meg csalás és hűtlen kezelés miatt tette a Legfőbb Ügyészségen.
A hat évvel ezelőtti államosítás után megmaradt 58 ezer befizető örülhet: csak az idei év első felében átlagosan 200 ezer forinttal nőtt az egyenlegük.
A magánnyugdíjpénztárakat lenyúló párt képes azt leírni, hogy kizárólag Gyurcsányék csapolták meg a nyugdíjvagyont.
Nagyon sok hasznot hozott Ománnak a 2007-ben vásárolt hét százalékos Mol-pakett, árulta el a szultánság olajügyi minisztere a Világgazdaságnak. Még szorossabbá tennék az együttműködést, ha lehetne, még vennének Mol-részvényt. Nem mindenki járt ilyen jól: a magyar kormány még 2011-ben vette a Mol 21,1 százalékát 496,8 milliárdért az einstandolt magánnyugdíjpénzből. A most júliusi mérleg szerint az árfolyamveszteség kicsivel több mint 108,4 milliárd forint volt, amit az öt év alatt kifizetett 59,1 milliárdos osztalék ellensúlyoz.
Épp egy nappal azután, hogy Schiffer bejelentette a visszavonulását. A magánnyugdíjakat védte volna még meg népszavazással, 2011-ben.
Az erről szóló beszámolót csont nélkül elfogadta az Országgyűlés.
A pénztárak nem tudnak fizetni a most nyugdíjba vonuló tagjaiknak, mert ehhez olyan nagy biztonsági tartalékot kellene képezniük, amennyi pénzük nincs is.
2014. novemberben a kormány előírta, hogy ha a 2015. szeptember 30. előtti 6 hónap átlagában legalább 2 hónapban nem éri el a tagdíjfizetők aránya a 70 százalékot, akkor végelszámolással meg kell szüntetni a magánnyugdíjpénztárat. Novemberben még mind a négyen messze voltak ettől, de a PRÉMIUM Pénztárcsoporthoz tartozó HORIZONT Magánnnyugdíjpénztár most közölte: nekik már sikerült, és jól is jártak, hiszen több lesz a díjbevételük. (Hír 24)
Tényszerű megállapítás a kilencvenes évek plaintext stílusában.
Ezren tüntetnek a magánnyugdíjpénztárak államosítása ellen. A kormány olyan szabályozást vezet be a megmaradt pénztárakra, amit jelenleg egyik sem tud teljesíteni. Az eddigi befizetések és vagyon is az államra szállna.
A parlamentben azt mondta, hogy a 60 ezer ember, akit a magánnyugíjpénz-lenyúlás érint, fel fogja gyújtani a minisztériumot.
A Gazdasági Minisztérium azzal nyugtatja a tagokat, hogy nem lesz visszamenőleges hatályú az új törvény.
Varga Mihály legújabb javaslata a pénztárak maradékát is beszántaná, január 1-től egyetlen se működhetne tovább az új feltételek alapján.
Részben bűncselekmény hiányában, részben bizonyítottság hiányában. Az Erste Önkéntes és Magánnyugdíjpénztár, az Axa Önkéntes és Magánnyugdíjpénztár és az Aegon Magyarország Önkéntes Magánnyugdíjpénztár is fellélegezhet, ha képes ilyesmire. Navraciscs Tibor akkori közigazgatási és igazságügyi miniszter másfél éve azt mondta: a Kehi vizsgálatot folytat az említett magánnyugdíjpénztárak egyes befektetéseivel kapcsolatban, amik alapján további büntetőeljárások kezdeményezése várható. Hát ennyi lett belőle. (Magyar Nemzet)
Államosították az Egis részvényeit, most pedig tök jó áron adjuk el őket. Tízmilliárdot keres az állam a lenyúlt magánnyugdíjpénztári vagyon egy részén.
Elég jó áron vette el az állam az Egis részvényeit a magánnyugdíjpénztáraktól. Most hatalmasat keres rajtuk.
Voltak, akik eddig csak nevettek, amikor Matolcsy György arról beszélt, hogy a világ követi a magyar döntéseket. Most majd nem fognak.
Marhaellenőr? McDonald's-futár? Mesterházy-Bajnai-találkozókon-az-ülésrendet-összeállító-rozmár? Ez is hideg.
2011 tavaszán, a Magyar Helsinki Bizottság munkatársai közösen fordultak az Emberi Jogok Európai Bíróságához, amiért a magánnyugdíjpénztári (manyup) tagokat megfosztották az állami nyugdíjuktól. A történet azóta számos fordulatot vett, de ebben a posztban nem ezzel foglalkozunk. Arra keressük a választ, hogy vajon elfogadható-e az azóta megváltozott, jelenleg hatályos szabályozás, miszerint, a manyup-tagok is kaphatnak állami nyugdíjat. A kormány szerint, igen.
A strasbourgi bíróság megkérdezett minket, hogy a megváltozott magyar szabályozásra tekintettel, fenntartjuk-e az eredeti kérelmünket. A válaszunk: igen, fenntartjuk, bár kicsit módosítva. Mert a nyugdíjszabályok a tavalyi, kiszerződésről szóló verzióhoz képest ugyan kevésbé, de még mindig jelentős mértékben diszkriminatívak.
Kiszámoltuk, hogy mennyi nyugdíj járna a nem diszkriminatív szabályozás esetén azoknak, akik 2010 októbere előtt, 5 vagy 10 évig voltak manyup-tagok, majd a tagdíjbefizetés felfüggesztését követően, a manyup- tagságukat fenntartva tovább dolgoznak, és így 20, 30, vagy 40 éven keresztül fizetik a nyugdíj-járulékot a TB-nek. Ezt összevetettük a 2012 januárjától hatályos új szabályozással. Íme, a számok:
A hátrányos megkülönböztetés egyszerű: a manyup-tagok befizetéseit nagyságrendileg 25%-kal kisebb mértékben ismerik el azon járulékfizetőkhöz képest, akik sosem voltak manyup-tagok, vagy akik – az erős „ösztönzés” hatására – a manyup rendszerből a tiszta TB rendszerbe visszalépve, lemondtak a manyup-ban felgyűlt megtakarításaikról. Annak ellenére, hogy a manyup-tagok a pénztáruknak tagdíjat már nem utalhatnak, így, bár a jövedelmükkel arányosan ugyanannyival járulnak hozzá az állami nyugdíjkassza finanszírozásához, mint a többi járulékfizető, mégis jelentősen kisebb állami nyugdíjat fognak kapni. Ezt hívják hátrányos megkülönböztetésnek. (A diszkrimináció mértéke az utolsó oszlopban látható.)
A történet következő állomása – a működési feltételek ellehetetlenítése miatt – a nyugdíjkasszák megszűnése és vagyonuk állami kézbe kerülése lehet. Ha erre sor kerül, lesz mit mondanunk az újabb jogsértő államosításról, és jobb dolgunk nem lévén, írhatunk ismételten Strasbourgba.
A teljesség kedvéért érdemes megemlíteni, hogy egyes kormányzati nyilatkozatok szerint, tervezik a fenti diszkrimináció megszüntetését. Nekünk azonban a hatályos jogszabályokból kell kiindulnunk a jogi álláspontunk megfogalmazásakor. A manyup-tagoknak pillanatnyilag azt tudjuk javasolni, hogy ne kapkodják el a maradásról, vagy a TB-be való visszatérésről szóló döntést. Hiszen – ismerve a törvényalkotás jelenlegi módját és tempóját – március 31-ig, a visszalépésre megadott határnapig, akár még meg is változhat a jelenlegi szabályozás.
Szerző: Pokerface