Tízből hétszer marasztalta el a lapot a bíróság.
Tízből hétszer marasztalta el a lapot a bíróság.
2022-ben 46 helyreigazítási pert indítottak a kormányközeli médiatermékek ellen, ebből 29-et elbuktak.
A független média hetet. A 444 nullát.
2017 elején próbálták rátolni a korrupciós ügyeket leleplező Hadházyra a földárverések körüli zavaros ügyeket, hiszen sok esetben éppen kormánypárti szereplők jutottak furcsa módon földhöz.
„A cipősdobozhoz kifejezetten pozitív jelentéstartalom társul.”
A pécsi önkormányzat rendre nem tájékoztatta a sajtót az eseményeiről, miközben a fideszes lapok mindig ott lehettek. Az önkormányzat azzal érvelt, hogy az utóbbiak csak éppen arra jártak, például egy útszakasz hivatalos átadásán.
Helyre kellett igazítaniuk, hogy nem kell helyreigazítaniuk.
Így nyertünk pert a kormánymédia ellen.
Elunják már a nézők a végére.
Az elsőfokú tárgyalásra még bilincsben, vezetőszáron érkeztem egy másik Markó utcai épületbe. A mostani ítéletből érdekes dolgok következhetnek a magyar sajtó gyakorlatára nézve.
Elképesztő dolog derült ki a Czeglédy Csabáról készített műsorok miatt indított per tárgyalásán.
Egyből meg is egyeztek az osztrák tévével, míg a felcsúti polgármester szerint „Magyarországon erre az ellenzéki sajtó csak perek árán hajlandó”.
Jogerősen is megnyertem a Fásy Zsülike által a tartálygate miatt indított becsületsértési pert. Azt, ami miatt bilincsben vittek el egy hajnalon.
Amerikában az még belefér, amit Casey Barrett írt róla.
Az Origót védő Kontra-Végső Judit azzal érvelt, ők „meglévő sajtóértesülésből dolgoztak”, és leírták azok Róna általi tagadását is. De hogy kié egy ingatlan, az ellenőrizhető ténykérdés.