Már 2012-ben is folyt per, hogy legyenek nyilvánosak Schmitt Pál kegyelmi döntései. Tanulságos ítéletek születtek erkölcsről és közérdekről.
Orbán Viktor már megalázta egy alkotmánymódosítással az államfőt, akinek a távozását követelik civilek és az ellenzék.
Azért az jelez valamit, amikor már a bulvár is itt tart.
Jogi szakértők érthetőnek tartják, hogy hozzányúlnak a szabályozáshoz, de az egymondatos Orbán-javaslat pont a lényeget nem érinti.
Írásából csak az nem derül ki, hogy Árpa Attila volt felesége pontosan kinek nem akar a cinkosa lenni.
És amikor kiderül, hogy nem Soros vagy Gyurcsány az ellenzék vezére. Napindító.
Nagyon várt volna valami magyarázatot.
Támogatják a gyermekek védelmét szolgáló kezdeményezéseket, de szerintük Novák Katalinnak és Varga Juditnak mennie kell.
A gyermekvédő szervezeteket tömörítő koalíció szerint Novák döntése „teljességgel elfogadhatatlan és összeegyeztethetetlen” az Alaptörvénnyel és az ENSZ Gyermekjogi Egyezményével.
De a kegyelemhez hozzájáruló Varga Judit megítélésére is kíváncsiak a közvélemény-kutatók.
A Kúria hosszú bekezdést írt a harmadfokú végzésbe K. Endre társadalomra való veszélyességéről. Gál András ügyvéd szerint nemcsak megbüntetni akarták őt, „hanem a szemébe is akarták mondani az ítélethirdetéskor, hogy szembesüljön tette aljasságával”.
Takarítás közben felbontotta a bizalmas bírósági leveleket, hogy fényképeket készítsen róluk.
Meg akarják tudni, miért döntött így a köztársasági elnök.
Most K. Endre kapcsán azt állítja, nem tehet ilyesmit.
Posztjának utolsó mondatát azóta törölte.