Kínos kavarás lett a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal elnöki pályazatából, pedig egyáltalán nem mindegy, hogy ki és a hogyan próbál majd az ellopott pénzek nyomára jutni. És az sem biztos, hogy nem a pártejtőernyőssé tett jelölt a legalkalmasabb. Ahogy semmi sem biztos. És az ellenkezője sem.

„Badarság azt gondolni, hogy itt 6 év alatt jogerős ítéletek lesznek” – mondta Unger Anna, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal egyik vezetőjelöltje. Ligeti Miklós pedig arról beszélt, hogy őt az motiválja, hogy csinálják meg az elszámoltatást, ha már '90-ben elmaradt.

„Tulajdonképpen hálás lehetek az adatigénylőnek” – mondta Varga, bár aztán kiderült: szerinte a jogszabály nekik ad igazat.

Meghallgatták a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökjelöltjeit. A Fidesz nem vett részt az ülésen, a Tisza az utolsó pillanatban küldött jelöltet.

Megvan a három jelölt, erre a Tisza frakciója utólag jelentkezik, hogy hoppá, hát nekünk is lenne egy. És ha a Mi Hazánk is utólag jelentkezett volna? Aztán a nyolc tiszás bizottsági tag meg majd legyen okos, hogy mit kezdjen a saját, 141 fős frakciójuk jelöltjével. Sehogy se néz ki ez majd jól.

A parlament igazságügyi és alkotmányügyi bizottsága Ligeti Miklós, Unger Anna, Jancsics Dávid és Sárvári Nicholas meghallgatása után választja ki a végső elnökjelöltet.

Parlamenti bizottsági ülésen választották ki Ligeti Miklóst, Unger Anna Rózát és Jancsics Dávidot. Őket kedden és szerdán személyesen is meghallgatják.

A nemzeti bank 5 millió forint fölötti szerződéseit kérte ki a Transparency. Az MNB nem válaszolt, mondván, nem költségvetési szerv. Ezzel a trükkel próbálkoztak a Matolcsy-féle Pallas Athéné alapítványok gründolásakor is, de az Alkotmánybíróság kimondta: az MNB közpénzzel gazdálkodik.

Magyar Péter tudomása szerint NER-es oligarchák mentik a vagyonukat külföldre, és több stróman számláját zárolták. A rendőrség hűtlen kezelés gyanújával vizsgálódik, a Transparency szerint pénzmosás oldalról könnyebb lenne megfogni az illegálisan szerzett pénzeket. Hatalmasak a várakozások, de ez nem lesz könnyű menet.

Szabó szerint szabályellenesen rúgták ki, miután beismerte, ő volt a forrása a Tisza elleni akcióról szóló Direkt36 cikknek.

Csak ki kell mondani, hogy a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokról szóló törvény hatályát veszti, és minden vagyon visszaszáll az államra.

A Nemzeti Nyomozó Iroda századosa arról beszélt, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal nyomására kellett nyomozniuk a Tisza informatikusai után. Az ügyészség „politikai megnyilvánulásnak” nevezte Szabó interjúját.

A másodfokú ítélet értelmében 45 napja van az alapítványnak, hogy kiadja a kért adatokat.

Nem érti a kormány, mi köze ahhoz, hogy Mészáros Lőrinc a közpénzzel megtömött V-Hídból a bevétel 20-30 százalékát osztalékként kiveszi, a munkát pedig továbbosztja. Az alvállalkozók kifizetésével gond van, de emögött egészen más a mintázat, mint a Gyurcsány-kormány idején.

Az adatigénylési pert jogerősen megnyerte a Transparency, ám a Kúria és az Alkotmánybíróság is úgy döntött, nem közérdekűek a 800 milliárdos beruházás adatai.