Ebben ugyanis vita alakult ki köztük és az egészségügyi kormányzat között. De nem az igazukat akarják bizonyítani, hanem naprakész adatokkal szolgálni a döntéshozóknak.
Álmos Péter, a Magyar Orvosi Kamara alelnöke beszélt arról, hogy mennyire felkészült a magyar ellátórendszer a járvány kezelésére, illetve hogy mivel enyhíthetjük az orvosok terhelését. Az orvosok mindenben támogatják a járványügyi hatóságok munkáját, a megfelelő védőeszközökért is azért állnak ki harciasan, hogy végezhessék a munkájukat.
A MOK szerint viszont az indokolatlan orvosellenes hangulatkeltés jelenti a nemzetbiztonsági kockázatot.
A Magyar Orvosi Kamata arra kérte a kormányt, tegyen erőfeszítéseket az egészségügyi dolgozók koronavírus elleni fertőzésvédelmét biztosító eszközök beszerzéséért. Az Emmi szerint ez minősíthetetlen.
Az egészségügyi szakszervezet elnöke szerint az orvos és a beteg büntetése a hálapénz miatt megrontaná a közöttük lévő bizalmi kapcsolatot, ami nélkülözhetetlen, ahhoz, hogy tisztességes gyógyító munka folyjon.
Éger István kifizettette volna a búcsúvacsoráját is, de nem hagyták.
A köztársasági elnök arra jutott, hogy nem a törvény szégyenteljes, hanem azok, akik advent idején indokolatlanul keltenek félelmet az emberekben.
Akik 3 hónapig nem fizetik be a járulékot, elesnek az ingyenes egészségügyi ellátástól. Az orvosok Ádert kérik, hogy ne írja alá.
Az elnökség egy órát beszélt az egészségügyi államtitkársággal egy héttel azután, hogy elsöprő többséggel váltotta le a kamara a régi vezetést.
Kincses Gyula, az Újratervezés csoport jelöltje nyert, nagy arányban.
Pedig ezren voltak ott, és videó is van róla, ahogy kifütyülték.
Az önként vállalt túlmunka maximális kiaknázásával, a munkajogi szabályok rendszeres és sorozatos megsértésével sem.
A kamara budapesti szervezete csak pereskedés után volt hajlandó elárulni, hogy egy adott évben hány alkalommal kellett hálapénzes ügyekben eljárniuk. Sehányban.
A kamara hatalmas tagdíjemelésre készül, közben semmit sem tesz az egészségügy legsúlyosabb gondja, a hálapénzrendszer ellen, gazdálkodása pedig átláthatatlan.
A Transparency International közérdekű adatigényléssel tudta volna ezt meg, de a kamara ellenállt. A döntés elsőfokú, a MOK megfellebbezte az ítéletet.