Az elsőfokú tárgyalásra még bilincsben, vezetőszáron érkeztem egy másik Markó utcai épületbe. A mostani ítéletből érdekes dolgok következhetnek a magyar sajtó gyakorlatára nézve.
Belsős infókat adott a 444-nek egy Berlinben dolgozó magyar Facebook moderátor, aki segít megérteni, hogy kik és hogyan döntik el, mi fér el a XXI. századi közbeszéd legfontosabb felületén.
A számok szerint nincs sok alapja a jobboldali hisztériának. Valójában csak néhány tucat problémás esetet regisztráltak, de ezek egy részében is balos véleményeket hallgattattak el, a többi közül meg sok szándékos provokáció eredménye.
Egy libanoni nő turistáskodni ment Egyiptomba. Utálta az egészet, és ezt trágár szavakkal elmondta egy videón, amit megosztott. Nyolc év börtönre ítélték.
Most akkor mégsem lehet bármivel viccelni egy liberális demokráciában? Büntetést érdemel, aki bunkó vagy más a humora? Úgy tűnik, hogy az ügy örökre a szólásszabadság rajongóinak nagy vitatémája lesz.
Általában nem néznek meg néhány nap alatt milliók pszichológiaprofesszorokkal készült interjúkat, de általában nem is történik meg, hogy a hevesen kérdező riporter azt kényszerül mondani: „Most elkapott!”
A német parlament négy pártjának sem tetszik a rendszer, a Facebook szerint alkotmányellenes. A világon először Németország hozott szigorú törvényt a közösségi oldalak rendszabályozására.