Az OECD 9 mutató összesített adatai szerint számolta ki, hogy hol jó, és hol rossz élni. Azért nem kell összeomolni, az OECD csak a tagállamaiban elemzett, abból meg ugye csak 34 van neki, és eleve a fejlett gazdaságokat tömöríti a szervezet. Szóval ha ebben a kimutatásban rosszul teljesít egy ország, az nem azt jelenti, hogy globálisan is rosszul áll, csak azt, hogy a menők között csicska.

Ettől függetlenül persze elég lehangoló, hogy a felmérés szerint az OECD tagállamok közül Magyarországon, Törökországban, Mexikóban, Lengyelországban és Szlovákiában a legnehezebb az élet.

A legjobb lenne Ausztráliában élni, innen a főváros, Canberra régiója a régiók összehasonlításában is első. Jó helyen áll Norvégia és az Egyesült Államokból New Hampshire meg Minnesota is. Regionális összehasonlításban az utolsó 10 helyezett mexikói régió lett, tehát Kelet-Magyarország még mindig Kánaán Közép-Amerika legkeményebb helyeihez képest.

A felmérésben olyan mutatókat elemeztek, mint a közbiztonság, az oktatás és az egészségügy helyzete, a munkanélküliség és a bérek. Ezekben tényleg jól teljesít Ausztrália, de ha az OECD nem lenne tele szemellenzős közgazdászokkal, és nézné mondjuk az egy főre jutó mérges pókok és kígyók arányát, rögtön felértékelődne a Kárpátok ölelése. (via BBC)

Az OECD regionális elemzéseit itt lehet megnézni egy remek térképen.