Csütörtökön új jogszabály-tervezetet szavazott meg az Európai Parlament kulturális bizottsága a tömegtájékoztatás szabadságáról, ami védené a médiaszolgáltatók tényleges szerkesztői szabadságát, és megtiltana bárminemű beavatkozást vagy nyomásgyakorlást a médiára és az újságírókra nézve. Az új uniós médiahatóság függetlenedne az Európai Bizottságtól, saját jogkörben léphetne és dönthetne a kérdéses esetekben.
Az átengedett tervezet előírná, hogy egy médiaorgánum működésének hány százalékát teheti ki kormányzati forrás, és szabályozná az állami hirdetések vállalatok közötti elosztását is - az átláthatóság és a megkülönböztetésmentesség jegyében. Az új jogszabály szerint tilos lenne például újságírókat arra kényszeríteni, hogy kiadják a forrásaikat, nem férhetnek hozzá a titkosított tartalmaikhoz, és nem vethetnek be ellenük kémprogramokat - olyat, mint a Pegasus, amivel az Orbán-rendszer kritikusait, magyar politikusokat, vállalkozókat, újságírókat, köztük a 444 jelenlegi munkatársát is lehallgatták. Ezek az alkalmazások csak súlyos bűncselekmények, például terrorizmus vagy embercsempészet kivizsgálására lennének bevethetők, ha azt egy független bíróság rendeli el.
A tömegtájékoztatás szabadságáról szóló európai jogszabályról még az Európai Parlamentnek is állást kell foglalnia - a szakbizottság várhatóan október elején szavaz -, utána kezdődhetnek az egyeztetések az Európai Unió Tanácsával, ahol a tagállamok szakminiszterei ülnek. Az elfogadásra szűk egy év marad a jövő júniusi EP-választásig, amit nagyobb szünet követ az intézményi átrendeződések miatt. Az addig el nem fogadott tervezeteket akár ejthetik is.
A bizottság magyar tagja, Bocskor Andrea is megszólalt a törvénytervezetről:
„Sorosék újabb támadásával szemben meg kell védeni a magyar nyilvánosságot! Az uniós médiatörvény javaslata ismételten egy súlyos beavatkozási kísérlet a tagállamok szuverenitásába”,
írta egy Facebook-bejegyzésben a kárpátaljai magyar képviselő, aki a Fidesz listájáról jutott az Európai Parlamentbe. Talán nem meglepő, hogy Bocskor volt a három nemmel szavazó egyike csütörtökön: a döntést azzal indokolta, hogy szerinte a tagállamok joga és felelőssége szabályozni a nyilvánosságot; és a rendelettervezet arra irányul, hogy a
„háborúpárti és migránssimogató híradásoktól” és „genderpropagandától” eltérő hang és vélemény ne jelenhessen meg.(Telex via EuroParl)