Gulyás Gergely szerint a 7-es cikkely szerinti eljárást nem valamelyik magyar intézménnyel szemben, hanem az Európai Parlament ellen kellene elindítani.

Jelentős késések korát éljük, érdemes tehát ezt észben tartani.

Az állam 2014-ben Andy Vajna filmügyi kormánybiztost hozta helyzetbe. Az ítélet jogerős, és a magyar bíróság előtt még több száz hasonló per van. Az Európai Unió Bíróságának döntésével összhangban ezeket is bukhatja az állam.

Az uniós főtanácsnok közlése alapján rosszul áll a zsebszerződések elleni törvény.

A kérdés főleg a fejkendő miatt került elő. Ha minden jelképre egyformán vonatkozik a tiltás, akkor a bíróság szerint mehet.

Bár korábban lajtstromozták, a luxemburgi bíróság visszavonta azt.

Mert az EU szerint a tagállamoknak hatékony, arányos, visszatartó erejű és diszkriminációmentes szankciókat kell alkalmazniuk.

Az ítélet alapján a Sony nem követelhet kártérítést a boltostól csak azért, mert valaki az ingyenwifijét használva töltött le egy dalt. Eddig minden rendben.

Haver, ezt töltsed!

Egy külföldi betöréses lopást sem könnyebb elismertetni a magyar hatóságoknál, mint egy külföldi diplomát.

Ha itthon is megkezdődnek a perek, az államnak 100 milliárdos kártérítést kell fizetnie a vállalkozóknak, akiket három nap alatt tiltottak el a nyerőgépek üzemeltetésétől.

A kiskereskedelmi törvény miatt vizsgálódnak, ami megtiltotta az üzleteknek, hogy két egymást követő évben veszteségesek legyenek.

Az Európai Unió Bíróságán akadt fent a béren kívüli jutattások magyar rendszere, ami lényegében államosította a korábban külföldi cégek uralta piacot.

Európai Unió Bírósága szerint alapvető elvárás, hogy a bordélyok tulajdonosai közös nylevet beszéljenek az ott dolgozó lányokkal.

Beszálltak abba a perbe, ahol a nagy dohányipari cégek próbálják megúszni a szigorításokat.