A törvényszék ítélete jogerős, fellebbezni nem lehet ellene, viszont felülvizsgálati kérelemmel lehet fordulni a Kúriához.

Szerinte az árstop bevezetése „helyes, szociálpolitikai szempontból érthető volt, és ami a legfontosabb, a magyar emberek érdekét szolgálta”.

Ellenőrzik, hogy az elmúlt 4 évben több lett-e a magyar kistermelő a beszállítóik között.

Nincs egy hete, hogy a GVH 308 millió forintra büntette a légitársaságot.

Szerintük a „100% friss és magyar” nem is biztos, hogy annyira magyar.

Versenyhatóságtól ritkán látható küzdelem folyik, hogy ne kelljen a versenyt vizsgálni.

Tóth Bertalant, az MSZP társelnökét előbb elhajtotta a GVH, de a Fővárosi Törvényszék másképp ítélt.

Egy ideje van valami furcsa a Temunál.

A Versenyhivatal német mintára hivatkozik.

A gyanú szerint a szállítási határidőkkel és a termékek értékeléseivel is megtévesztették a fogyasztókat.

A Szerencsejáték Zrt. védjegybitorlási pert is nyert a cég ellen.

A Temu termékeit reklámozó magyar influenszereket is figyelmeztették, egyiküknek felszólító levelet küldtek.

A GVH szerint nem írták a honlapon, hogy telefonról nem lehet elvégezni az ingyenes online utasfelvételt.

Egy salátatörvény emellett kiterjesztené a fogyasztóvédelmi hatóság jogkörét a légitársaságok fölött, és 67-szeresére növelné a minimális fogyasztóvédelmi bírságot.

Többek között megtiltanák az árversenyt akadályozó szerződési gyakorlatokat.