Az értette csak félre, „akinek politikai szándéka volt ebben”.
Miért van háború? Ki a felelős? Mit kellett volna másképpen csinálnia az ukrán elnöknek? A miniszterelnök politikai igazgatója még mindig adós a részletekkel.
De leszögezte, hogy az 56-os forradalom hősei szentek.
Pár éve Orbán Balázs még arról beszélt, mennyit lehet tanulni egy olyan „korszakos államférfitől”, mint a miniszterelnök, az ő generációjának pedig az a feladata, hogy támasztéka legyen a legfontosabb döntések meghozóinak. Most viszont pont ő az, aki miatt Orbán Viktor magyarázkodik.
Mert a nyilatkozata az év politikai hibája, amely a Fidesz politikájának alapját kezdi ki.
„Nem állt szándékomban félreérthetően fogalmazni 1956 ügyében.”
Milyen '56? Milyen Ukrajna?
24 óra, amely alaposan próbára tette a kormányzati kommunikációt.
Orbán Balázs hazaáruló mondatait nem lehet félreérteni, írta a miniszter fb-posztja alá a Tisza Párt elnöke.
A történész szerint „míg Kohán Mátyás simán csak műveletlen, Orbán Balázs megnyilatkozása szintlépés”.
A háborúzni imádó miniszterelnök politikai tanácsadójának a szavait azok sem értékelik igazán, akik szükség esetén ténylegesen háborúznának.
Világosan, egyenesen, helyes erkölcsi alapállást elfoglalva érdemes megszólalnunk, mondta 2008-ban.
Lipták Béla reagált arra, hogy a miniszterelnök politikai igazgatója szerint Magyarország Ukrajnával ellentétben nem védekezett volna egy orosz katonai agresszióval szemben, „mert 56-ban az lett, ami lett”.
„A politikai igazgatóm félreérthetően fogalmazott, ami ebben az összefüggésben egy hiba” – mondta a miniszterelnök a Kossuth rádióban.
Putyin atomot emleget, Máté Gábor józanságot. Libanonban félelem van, Óbudán fejetlenség. Napindító.