"Idegőrlő ez a három hét, lassan az ember idegrendszerét teljesen felőrli, hogy semmit nem tud."

Dr. Andrássy Péter arról ír, számára Székely László nem sztársebész, hanem kolléga, és ő is érezte már, milyen, amikor az ember körül elfogy a levegő.

Heves vita folyik róla, hogy az intézmény vagy a kirúgott szívsebész felelős a haláláért. Az elhunyt felesége és lánya elmesélik, hogyan halt meg a férfi.

A rendelkezésre álló adatok alapján nincs összefüggés a beteg halála és a GOKI-ban a szívsebészeti osztály vezetőjének távozása között – áll az NNK közleményében.

Két vizsgálat is erre a következtetésre jutott.

A kirúgásának semmi köze a betege halálához. A kórháznak ugyan van jogi felelőssége, de az orvos szakmai felelőssége nagyobb.

A Népszavának nyilatkozó Székely László szerint olyan etikai eljárásban küldték el, amiről nem készült jegyzőkönyv. Részletesen elmesélte azt a műtétet is, amire hivatkozva elbocsátották.

Közben a kórház azzal védekezik, hogy nem tudott a betegről, aki csütörtökön meghalt.

A legújabb történetben a kirúgott szívsebész illegálisan rendelt 6.5 milliós érprotézist a betegének.

Pedig a kórház tegnap még azt mondta: nem volt és nem is lehetett tudomásuk a betegről.

Közleményük szerint egyetlen programozott műtét sem maradt el náluk.

A férfi 55 éves volt.

A Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet páciensei nem akarták, hogy a kirúgott Székely specialitása, a kis metszéses műtét helyett más módszerrel operálják őket.

A gyereket az egyik osztálytársa fojtogatta, ezért mindkettejüket az iskola pszichológusához küldték, ahol a bántalmazott vallásos neveltetését firtatták. A szülő hiába szólt, nem kapott választ, így a gyerekét átíratta egy másik kerület iskolájába.

A orvos akár kényszerrel is bevitetheti azt, akit veszélyesnek gondol, a jogorvoslat hatékonysága pedig értékelhetetlen.