Bécs szerint a tervezet elmossa a törvényes és az illegális bevándorlás közötti különbséget. Berlin ezt sajnálatosnak tartja.
Miért ne lehetne Ausztriában a nyilvánosság előtt becsmérelni egy 1400 évvel ezelőtt élt hadurat, aki „feleségül vett” egy gyereket?
Mi inkább az ebéd utáni pihenésben vagyunk jók.
Furcsa döntés született az Emberi Jogok Európai Bíróságán.
A kisebb burgenlandi települések lakóit zavarja az ingázók állandó forgalma.
A városvezetés nem akar több millió eurós bírságokat kockáztatni, inkább minden lakó számsort kap a neve helyett.
Pár hónappal azután, hogy az alkotmánybíróság engedélyezte, két nő mondta ki a történelmi igent Bécsben.
A bíróság szerint pontosan tudta, milyen hatása lesz, ha ilyen erős rovarölőszert használ.
A volt egészségügyi minisztert, Pamela Rendi-Wagnert választhatják meg.
Ma már nem büszke rá, hogy 120 km/órával áthajtott az állatokon.
De a múlt heti szavazást nem ítéletnek, hanem az Orbánnal való párbeszéd kezdetének tekinti.
Nem fér kétség ahhoz, hogy az EP-nek joga van javasolni a 7. cikk szerinti eljárás elindítását, és nem tartozik az Európai Unió Tanácsára, hogy az EP miként döntött így.
Az osztrák kancellár a közös határvédelmet tartja az egyetlen valódi megoldásnak a migrációs válságra.
Azét a szavazásét, ahol a tartózkodások figyelmen kívül hagyásával kétharmados többséget kapott Judith Sargentini jelentése és az, hogy Magyarország ellen eljárást indítsanak. Az eljárást Strache főnöke, Sebastian Kurz kancellár is támogatta.
Az osztrák lap szerint Orbán kelti a hangulatot az eddig barátnak tartott kancellár ellen, és zárt körben egészen máshogy beszélt róla, mint a rádióban.