Az ELTE Etológiai Tanszékének kutató igazolták, hogy a kutyák nem csak megismerik az emberi hangot, de azt is tudják, kihez tartozik.

Egy demokratikus rendben a közhatalom birtokosa magától tudja, hogy nem hozhatja olyan helyzetbe a neki sokféleképpen alárendelt egyetemet, hogy szellemi termékének megítélését kérje. Fleck Zoltán írása Orbán Balázs védéséről.

Unger Anna szerint senkinek nincs joga ahhoz, hogy a bírálóbizottságot meghurcolja és a szakmai tisztességüket megkérdőjelezze.

Orbán Balázsnak sokszor fel kellett tenni azt a kérdést, miért beosztottja gépén készült a disszertáció összefoglalója, mire hajlandó volt válaszolni rá.

Rácz András egyetemi tanár szerint plagizált Orbán Balázs, mikor nem hivatkozott egy közösen jegyzett cikkre, melyből több oldalnyi szöveget átemelt. Az opponensek szerint nincs plágium, de hosszan sorolták a szakmai kifogásaikat.

Rácz András egyetemi tanár feltárta, hogy Orbán Balázs doktori disszertációjában 9 oldalnyi, hivatkozás nélkül átvett szöveg szerepel. Orbán egy Áprási Botonddal közösen jegyzett cikkből emelt át részeket, így önplágium.

Az Áprási Botonddal írt közös cikket nem hivatkozta le a disszertációban Orbán Balázs, ami önplágium. Rácz szerint kérdés, hogy ezek után védésre lehet-e bocsátani a disszertációt.

A miniszterelnök politikai igazgatója azt üzente a 444-nek: nem akarja befolyásolni a doktori eljárást, így a védése előtt nem szólal meg az ügyben. Egy egyetemi tanár elmondta, a disszertáció összefoglalóját sem írhatja más.

Az egyetem azt is írta, hogy Orbán nem változtatott témát, csak a konzulenssel egyeztetve pontosították a disszertáció tárgyát.

Freund Tamás szerint az ELTE állásfoglalása teljes összhangban van az Akadémia véleményével.

Polyák Gábor elhiszi, hogy a miniszterelnök politikai igazgatója képes megírni egy doktori értekezést, de furcsállja, hogy nem elérhető a dolgozat, ami épp a szuverenitásról szólna.

A Média Tanszék vezetője háborodott fel azon, hogy Orbán Balázs az ELTE-n doktorál.

„Miféle jogászi szakmai ethosz ez, miféle állampolgári tartás? Miért a legsötétebb múltat mutatjuk példként a jövő értelmiségének?”

A doktori tanács 95 határozat esetében egyhangúlag döntött. A miniszterelnök politikai igazgatója az egyetlen kivétel.

És ami még ennél is nagyobb baj, hogy nincs aki beszéljen róla.