Unger Anna napokban tett nyilatkozatai alapján néztük meg, hogy az NVHH hogyan illeszkedhet a magyar bűnüldöző struktúrába, hogyan illeszkedhet az az új szervezet a már meglévő intézményi rendszerbe, milyen érdekütközések lehetnek a hatóságok között.
30-40 ember kezdi meg a munkát az NVVH-ban.
Amikor nem az ötvenezres limonádét itták, vagy szervezték ki munkájukat hárommilliárdért Balásy Gyuláéknak, az SZH munkatársai egy elegáns budai villából védték a hazát a Gellért-hegy oldalában.
„A rendőrök a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal felkérésére vidéken intézkednek.”
Az NVVH elnöke a 444-nek beszélt arról, miért pont a ma bejelentett négy üggyel kezdi munkáját a hivatal, és azt is elmondta, hogy az NKA-ügy „jó kezekben van”, azért nem látták értelmét átvenni, „mert az már egy igencsak alaposan feltárt ügynek tekinthető”.
Orbán Áron vízumbizniszét és a Szuverenitásvédelmi Hivatal propagandaköltéseit is az elsők között fogja vizsgálni a hivatal.
A Műcsarnok volt igazgatója is bejelentkezett a Trafó megüresedett igazgatói helyére, a pályázatát viszont többekkel együtt nem hozza nyilvánosságra. A Partizán és az Örkény Színház ennek ellenére péntekre nyilvános szakmai fórumot szervezett, ami miatt több pályázó is a fővároshoz fordult.
A tapsokból is látszott, nagyon várják az elszámoltatást a tiszások. Magyar védelmet kért Unger Annának, az NVVH elnökének.
A volt miniszterelnök a Bayer Show-ban beszélt arról, hogy nyilvánosságra hozzák mindenkinek a nevét és számos személyes adatát, aki munkát vállal a hivatalnál.
Az NVVH elnöke reagált Orbán Viktor fenyegetésére, miszerint a hivatal minden dolgozójának nevét nyilvánosságra fogják hozni, és felelősségre fogják vonni, ha visszatér a Fidesz.
Azt mondta, nem volt pontrendszer az NVVH elnökének megválasztása előtt, pedig több tiszás politikus is pontozásról beszélt. Most kiderült, hogy egy egészen egyszerű pontozás tényleg volt: egytől háromig értékelhették, hogy meg akarják-e hallgatni az adott jelöltet vagy sem. Ez azért nem egy pontrendszer.
Az NVVH elnökválasztása körüli viharnak is köszönhetően teljesen összekuszálódott, hogy mi itt rendszerváltásilag a végső cél. Minden ellopott fillért visszaszerezni? Lecsukni a tolvajokat? Egy jobb országot építeni? Mind a három még soha, sehol nem sikerült.
Az antiorbánista Facebook-értelmiség döntött: a továbblépés, korszaklezárás, új nyitás etc. sine qua nonja (és non plus ultrája), ha Ligeti Miklóst választják meg Hadházy Ákosnak. (Nagyobb lélegzetű részlet Uj Péter heti hírleveléből.)
Ahhoz, hogy magunk mögött hagyhassuk az Orbán-rendszer örökségét, nem biztos, hogy „gyors retorzióra” van szükség. Ez a rendszer tizenhat évig a magyar társadalom valósága volt – mindannyian részei voltunk. Mi történik, amikor a NER kárvallottjai szimbolikusan elégtételt vehetnek? Miként lesz folytatható a magyar társadalom közös története?
Magyar Péter korábban arról beszélt, a Szuverenitásvédelmi Hivatal felszámolása után megmaradt pénzt csoportosítják át.