A közösségi média szabályozásának ötletével előálló adatvédelmi biztos azt mondja, javaslatával senkit nem akar korlátozni. Viszont az, hogy embereket vittek el a rendőrök a Facebookon kifejtett véleményükért, azzal ő nem tud mit kezdeni, nem az ő dolga.
Péterfalvi Attila azt akarja, hogy a magyar hatóságok dönthessenek a letiltott profilokról.
Ugyanis Szijjártó Péter bármikor dönthet úgy, hogy nyilvánosságra hozza a szerződéseket.
A NAIH elnöke szerint alapesetben igen, de most nem alapeset van.
Erre jutott a Helsinki Bizottság jogásza, aki szerint az adatvédelmi hatóság vezetője téves alapállásból vizsgálódna az ügyben.
Péterfalvi Attila résen volt.
Ha a Facebook nem ad írásbeli garanciát a felhasználóinak arról, hogy nem adja ki beszélgetéseiket harmadik félnek, akkor ő maga fogja megtiltani a cégnek az adatok kiadását!
Ki kell adni a költésekről szóló dokumentumok másolatait, nem elég csak betekintést biztosítani.
Szél Bernadett még 2016-ban kérdezett valamit az atomerőmű bővítéséről, a NER pedig nagyon alaposan átgondolja a választ.
A Péterfalvi Attila vezette hatóság nem hivatalból, hanem egy bejelentés után indított eljárást.
Pedig szerinte is sérültek a gimnazista személyiségi jogai, aki viszont szerinte közszereplő, és maga húzta magára a kormánypropagandát.
Péterfalvi szerint egyébként felvenni lehetett volna a történteket, de élőben közvetíteni nem.
A NAIH eljárást indított.
Péterfalvi szerint Pintérék több adatvédelmi elvet is beépítettek a törvényjavaslatba az észrevételei hatására.
Az adatvédelmi biztos attól tart, hogy sértené a nyomozás érdekeit.