A Helyzet: van! legújabb adásában Bábel Vilmossal beszéltük át, milyen titkokat rejt még a hírhedt körúti szoba.

A bizottság szerint a kiszivárgott levelezés nem bizonyítja, hogy a nyertes kiléte előre eldőlt volna.

A miniszterelnök szerint több mint egy évbe is telhet a folyamat, ráadásul az se biztos, hogy eredményes lesz, hiszen népszavazással döntenek majd a végső szövegről. Hogy képzeli a Tisza a társadalom bevonását? Milyen szerepe lesz az ellenzéknek?

A nyomozást „versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűntettének gyanúja miatt” indították.

Tavaly novemberben, a Tisza képviselőjelölt-kiválasztási folyamatának kellős közepén belső konfliktus robbant ki a pártban. Egy szűk, Radnai Márk körül összpontosuló csoport hibásnak látta a kampánystratégiát, és ezzel szembesítették a pártelnököt egy megbeszélésen. Az aznap éjszaka és a másnapra összehívott állománygyűlés meghatározó pillanatai a párt fejlődéstörténetének. A „puccs”, ahogy néhányan emlegetik, máig tartó törésvonalakat hozott létre.

„Nem kívánok sem politikai perpatvarok középpontjába kerülni, sem előre eldöntött bizottsági ülések bohózatba illő szereplője lenni” – mondja.

A kormánybiztos azt kommentálta, hogy a Mandiner szerdán elérhetetlenné vált, majd csütörtökön archív anyagokkal visszatért.

Az ellenzékre a kormánypárt, a civilekre a szakma mondott nemet, a Tiszának jelöltje sincs a felügyelő testületbe. Közben egyesek már a vezetői pályázatra készülnek – Kert Attilától Veiszer Alinda csapatáig sokan ambicionálják a feladatot.

„Az eredményeinkért, a munkánkért, a szakmai döntéseinkért és a gazdálkodásunkért a felelősséget vállalom” – írta Besnyő Dániel, aki várja a vonatkozó vizsgálatok eredményét és jogi lépéseket tervez.

„A sajtóban megjelent információk teljes körű tisztázása érdekében.”

A korábbi független képviselő úgy látja, hogy „sajnos az eddigi reakciók inkább az Orbán kormány reflexeit idézik”, és ha a kormány továbbra sem foglalkozik az üggyel, feljelentést fog tenni.

Volt, ahol az emberek pénzről dönthettek, máshol közparkokról, erőszakos esetek bejelentési mechanizmusairól, kerékpárutakról vagy a taxisok szabályrendszereiről. A Tisza a magyarokat bevonó Közhangja más utat választ: összegyűjti és AI-val rendszerezi a véleményeket, de nem ad döntési jogot. Ettől még lehet jelentősége – csak nem mindegy, mi történik azzal, amit az emberek mondanak.

A Tisza Szigetek tagjai közül sokan úgy érezték, hogy magukra hagyták őket a választások után. Magyar Péterék most megpróbálják felrázni a mozgalmat.

Újra kell definiálnunk a szigetek szerepét – üzente a miniszterelnök, aki szerint közben fontos, hogy ne azért kerüljenek emberek kormányzati pozíciókba, mert aktivistáskodtak. Helyszíni riport a Tisza-szigetek találkozójának kordonjai mellől.

Nem világos, hogyan kapcsolódik a magánplatform az állami döntéshozatalhoz.