Negyedik hete tart Johnny Depp és Amber Heard tárgyalása, a színész 50 millióra perli volt feleségét egy 2018-ban írt véleménycikk miatt, amelyben Heard az őt ért családon belüli erőszakról írt. Heard bár nem nevezte meg benne Deppet, a színész állítja, hogy az írás miatt veszített el több szerepet is.
Egyre bizarrabb fordulatokat vesz a per, melyben az ex-házaspár egymást vádolja rágalmazással, illetve bántalmazással.
Videójában egy percig sorolta, kik ellen nyomoznak az ügyben.
A cég vezetői büntetőeljárást kezdeményeztek ellene a poszt miatt.
A rapper ügyvédei szerint a nő anyagi hasznot akart húzni a hamis információkból.
Miért nyerik meg sokszor a rágalmazási pereket az erőszaktevők? Mennyi idő alatt évülnek el a bántalmazási ügyek? Tudatosabbak lettek-e az áldozatok? Interjú Spronz Júlia jogvédővel.
Az igazságügyi miniszter feljelentése szerint „Az ördög ügyvédje valótlan állításokat tett a szexuális orientációjára vonatkozóan, valamint arról, hogy egy korrupciós ügyben közvetlenül érintett”.
A Borkait lebuktató Facebook-oldal azzal vádolta, hogy leszbikus viszonya van.
A kormánypárti média hetekig "szomszédgyilkosozta" a képviselőt, a sztori forrását viszont most rágalmazásért elítélte a bíróság.
Egy börtönbotrány fiatalkorú áldozata indította a pert két kiadó ellen az őt gyalázó kommentek miatt.
Jogerősen el is ítélték Hódmezővásárhely polgármesterét, aki vérlázító koncepciós eljárásnak minősítette a pert.
A követség weboldalán és a Facebookon is reagáltak a szombati demonstráción elhangzottakra.
A felcsúti dollármilliárdos szerint megrágalmazták. A bíróság másképpen látja.
Óriási lépés az indiai Me too mozgalomban.
Navalnij továbbra is tagadja az őt ért vádakat.