Valójában el sem hangzottak a „korrupció” és a „pénz” szavak.
A nyomozóhatóság kommunikációs figyelemelterelésének tartják a közleményt.
Merőben szokatlan hatósági lépések, példátlan jogtiprás: a kormánypártnak semmilyen eszköz nem túl drága, ami a hatalomban maradását szolgálhatja, mondja az ügyvéd amikor két ügyének tanulságairól kérdeztük.
Jön még nagy horderejű, rendkívüli esemény a kampányban, de annak hatása már kérdéses, mondja a Political Capital igazgatója. Immáron nemcsak Oroszország és Amerika próbálja az érdekeit érvényesíteni a magyar választások kapcsán, hanem mintha az európai országoknak is működne az immunrendszere.
Az ukrán pénzszállítók ügyvédje szerint.
Szerintük „az Ukrajna EU-csatlakozásának támogatásáról való lemondásról szóló szavazás mindenekelőtt az ukrajnai magyar nemzeti kisebbségnek küld üzenetet”.
A javaslatról szóló vitán a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokért felelős államtitkár azt mondta, csak tanúként hallgatták ki az ukránokat. Arra nem adott választ, hogy a korábbi szállítmányoknál miért nem léptek fel, és hogy miért van szüksége a NAV-nak a parlament segítségére.
Andrij Szibiha azt írta: a hétfőn benyújtott törvényjavaslat nyílt beismerése annak, hogy a magyar állam jogalap nélkül ellopta az ukrán állami bank pénzét.
Az ukrán pénzszállítmány feltartóztatása rettentően erős kampányfegyver lehet. Alkalmas arra, hogy befeketítsék vele a Tiszát, zsarolják vele Ukrajnát, és üzenjék a választónak, hogy a Fidesszel nem lehet szórakozni. Ehhez azonban sokszoros szintlépés kellett a pártállamtól és segítőitől.
Az ukrán külügy tiltakozó jegyzéket adott át az ukrán pénzszállítókkal szembeni bánásmód miatt.
Az ukrán külügyminisztérium szerint a magyar hatóságok elfogadhatatlan és aránytalan módon jártak el, amikor Budapesten őrizetbe vették az ukrán állami takarékbank, az Oschadbank hét alkalmazottját és két pénzszállító járművét.