És azt is, hogy csak azért nem tanúskodott Robert Mueller nyomozásában, mert a különleges ügyész csak hazugságon akarta kapni.

Ez, tekintettel arra, hogy hogyan hazudta el Robert Mueller jelentésének tartalmát és vette át Trump fóliasisakos rajongóinak szavajárását, nem sok jót jelenthet.

Most, hogy Robert Mueller lezárta a nyomozását, a bíróságokon és a törvényhozásban folytatódik a küzdelem. Trump pedig minden létező módon próbálja akadályozni, hogy bárki megtudhasson róla bármit. De ezzel pont belekényszerítheti a demokratákat az alkotmányos vádemelésbe.

Mint a diktatúrákban, győzelme után le akart számolni ellenfelével. Csak a beosztottjai engedetlensége mentette meg attól, hogy komoly törvénysértést kövessen el.

A demokraták most ezzel a dilemmával találták szembe magukat. Mueller jelentése bőséges muníciót ad nekik, de a törvényhozási matek ellenük dolgozik.

Három százalékpontos esést mért az Ipsos, a közvélemény a jelek szerint nem vevő Trumpék narratívájára.

Robert Muellernek azt nem sikerült bebizonyítania, hogy Trump kampánya megállapodott volna Oroszországgal az elnökválasztás befolyásolásáról. Azt viszont igen, hogy Oroszország beavatkozott a választásba, és kereste is a kapcsolatot Trumpékkal, akik nem is voltak visszautasítók.

Pedig ha tehetné, kimondaná, írta 448 oldalas jelentése az igazságszolgáltatás akadályozásáról szóló kötetének első oldalán.

William Barr, Trump igazságügyi minisztere a jelentés nyilvánosságra hozatala előtt tartott sajtótájékoztatóján újra azt mondta, hogy az mindenben felmenti Trumpot.

Most, hogy kiderült, milyen hosszú is Mueller jelentése, a demokraták úgy gondolják, tendenciózusan rövidített változat kerülhetett nyilvánosságra. Az igazságügyi miniszter sietsége mögött politikai haszonszerzés szándéka lappang.

Amerikai történészek szerint már csupán az alapján is, amit eddig megtudtunk Donald Trump és stábja ügyeiről, ez a botrány durvább a Watergate-nél, az Irán-Contránál és még Warren Harding korrupt hivatalsegédjénél is.

Amy Berman Jackson ezért csütörtökre tárgyalást írt ki, amin úgy dönthet, hogy visszavonja a hamis tanúzással, tanúk befolyásolásával gyanúsított Roger Stone óvadékát.

A bíróság szerint is megsértette teljes együttműködést ígérő vádalkuját.

Egyelőre még semmilyen vádat nem fogalmaztak meg, de állítólag pénzmosás és illegális kampányfinanszírozás gyanúja is felmerülhet.

Azokat a bizonyítékokat hamisították meg, amiket Muellerék egy tavaly megvádolt orosz vállalkozással, Putyin szakácsának egyik cégével osztottak meg.